2023年11月12日，一封《實(shí)名舉報(bào)浙江千億富豪羅立國(guó)：以搬遷上市企業(yè)要挾市領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)司法、陷害忠良》的舉報(bào)信，將合盛硅業(yè)董事長(zhǎng)羅立國(guó)和公司原總經(jīng)理方紅承持續(xù)多年的恩怨情仇推到了聚光燈下。 翌日，隨著上交所監(jiān)管函發(fā)出，合盛硅業(yè)對(duì)《舉報(bào)信》內(nèi)容進(jìn)行了公告回應(yīng)，隨后，方紅承家屬再度發(fā)聲，對(duì)合盛硅業(yè)一方澄清公告進(jìn)行了反駁與進(jìn)一步質(zhì)疑。 南都記者梳理發(fā)現(xiàn)，雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)主要聚集在方紅承所稱應(yīng)獲股權(quán)激勵(lì)是否合理合法、羅立國(guó)是否以企業(yè)搬離轄區(qū)為由促使地方領(lǐng)導(dǎo)干涉方紅承案件、合盛硅業(yè)嘉興、瀘州子公司是否存在非法生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品低沸“水解油”行為。

創(chuàng)始人與職業(yè)經(jīng)理人反目

浙江慈溪人羅立國(guó)有著一段傳奇的創(chuàng)業(yè)故事，上世紀(jì)90年代，羅立國(guó)通過草帽生意賺到了第一桶金，后進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)。2005年，其再度跨界，進(jìn)軍硅基新材料領(lǐng)域，用十余年時(shí)間，打造出如今的硅基領(lǐng)域龍頭企業(yè)合盛硅業(yè)。

方紅承則在有機(jī)硅行業(yè)浸淫多年，2001年至2009年任職于新安股份（600596.SH），2011年加入合盛硅業(yè)，擔(dān)任公司總經(jīng)理，2015年成為公司董事，2018年12月離職。其任職期間，公司營(yíng)業(yè)收入從2012年的19.89億元，增長(zhǎng)至2018年的110.76億元；扣非凈利潤(rùn)從0.16億元增長(zhǎng)至26.92億元。2017年末，合盛硅業(yè)成功登陸上交所。

方紅承離職之時(shí)，合盛硅業(yè)在公告中表示，“方紅承先生在擔(dān)任公司董事、總經(jīng)理職務(wù)期間，在推進(jìn)公司創(chuàng)新發(fā)展等方面 做出了積極貢獻(xiàn),公司董事會(huì)對(duì)方紅承先生在任職期間為公司發(fā)展做出的貢獻(xiàn)表 示衷心的感謝！”一副好聚好散的景象。

然而，2021年4月30日，隨著方紅承一紙?jiān)V狀將寧波英融企業(yè)管理咨詢有限公司（下稱“寧波英融”，為合盛硅業(yè)員工持股平臺(tái)）、合盛硅業(yè)告上法庭。

風(fēng)云驟起，雙方糾紛浮出水面，方紅承本人甚至也在2022年被公安機(jī)關(guān)帶走并移送檢察院起訴。

根據(jù)方紅承表述，其在合盛硅業(yè)工作期間，通過股權(quán)激勵(lì)和羅立國(guó)個(gè)人轉(zhuǎn)讓并代持的方式，獲得了部分上市公司股份。但想要兌現(xiàn)之時(shí)，羅立國(guó)一直想讓他放棄股權(quán)，甚至在多次溝通無果后，以假冒簽名方式，將寧波英融法人從方紅承變更為他人，進(jìn)而使得方紅承不得不以法律手段維權(quán)。

對(duì)此說法，合盛硅業(yè)在《澄清公告》中表示，羅立國(guó)確實(shí)約定給予方紅承一定數(shù)量股份增值的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，但需要滿足“服務(wù)于公司滿五年、不損害公司利益、不與公司同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”等條件，而方紅承實(shí)際上沒有支付對(duì)價(jià)，相關(guān)股權(quán)也未過戶（處于“代持”），且方紅承不足兩年即從公司離職，同時(shí)公司經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)其涉嫌背信損害上市公司利益的違法行為并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，因此公司羅立國(guó)認(rèn)為方紅承不滿足獎(jiǎng)勵(lì)條件。

《澄清公告》同時(shí)表示，2022年2月23日，杭州仲裁委員會(huì)裁決酌情按照實(shí)際服務(wù)時(shí)間裁決方紅承享有40%的權(quán)益：要求公司董事長(zhǎng)羅立國(guó)以集中競(jìng)價(jià)交易方式減持公司股票扣稅后支付給方紅承。但羅立國(guó)已向法院提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)，法院尚在審查之中。

南都記者注意到，合盛硅業(yè)此澄清應(yīng)該針對(duì)的是方紅承所述“應(yīng)從羅立國(guó)個(gè)人處所獲股權(quán)”，并未談及寧波英融。

寧波英融原名“新疆啟恒股權(quán)投資有限公司”，《招股說明書》顯示，彼時(shí)，寧波英融股東包括方紅承及羅立國(guó)的親家閆海峰，公司副總經(jīng)理、核心技術(shù)人員彭金鑫，財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人張雅聰，董事會(huì)秘書龔吉平，職工監(jiān)事、核心技術(shù)人員聶長(zhǎng)虹，核心技術(shù)人員曹華俊、趙曉輝等人，為核心員工持股平臺(tái)，合計(jì)持有上市公司600萬股股份，方紅承為執(zhí)行董事，出資占比5%。

遷址被指施壓判決，合盛硅業(yè)辯稱“辦公場(chǎng)地需求”

在雙方說辭中，寧波英融股權(quán)糾紛還涉及另一層次的博弈。

根據(jù)方紅承家屬舉報(bào)文章，2022年3月28日，平湖法院對(duì)于方紅承起訴寧波英融和合盛硅業(yè)的案件作出一審判決，裁定“方紅承勝訴”，但羅立國(guó)以將公司搬離嘉興為由，要求市領(lǐng)導(dǎo)出面干預(yù)。

2022年5月28日，合盛硅業(yè)確實(shí)發(fā)布了《變更公司住所、經(jīng)營(yíng)范圍》的公告，稱擬將住所由浙江省平湖市（嘉興市代管）變更至浙江省慈溪市；僅兩周后，即6月13日，又公告取消了擬召開的相關(guān)股東會(huì)。

方紅承一方表示，正是在6月13日，方紅承被傳喚并拘留，6月14日被“監(jiān)視居住”?！杜e報(bào)信》同時(shí)貼出了蓋有“嘉興市公安局港區(qū)分局”印章的向嘉興市中級(jí)人民法院出具的《情況說明》，提及了“根據(jù)嘉興市市政府領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于妥善處理合盛硅業(yè)股份有限公司糾紛，確保企業(yè)安心在嘉興發(fā)展的批示精神”相關(guān)事項(xiàng)。

舉報(bào)信所呈公安局情況說明。

針對(duì)如此說法，合盛硅業(yè)解釋，變更辦公地址是因?yàn)椤肮咀?cè)地址位于浙江省嘉興市，嘉興生產(chǎn)基地以化工生產(chǎn)設(shè)施為主，辦公條件有限。隨著公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模日益擴(kuò)大，原辦公場(chǎng)地已無法滿足公司管理需求?！焙蠼K止該事項(xiàng)是因?yàn)椤盀榫S持相關(guān)資質(zhì)登記”。

危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)、銷售是否合規(guī)？

舉報(bào)信提及的另一個(gè)重點(diǎn)，為“羅立國(guó)決策非法處置危險(xiǎn)廢物，涉嫌污染環(huán)境犯罪及非法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品罪”。

信中稱，合盛硅業(yè)生產(chǎn)過程中形成的副產(chǎn)物“低沸物”主要成分是危險(xiǎn)化學(xué)品，屬于危險(xiǎn)廢物，應(yīng)當(dāng)焚燒處置或者由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)處置，合盛公司未經(jīng)政府依法審批擅自上馬設(shè)備非法處置，將低沸物加工為“水解油”（合盛硅業(yè)自己命名的危廢物）并對(duì)外非法銷售。據(jù)合盛硅業(yè)“水解油”的項(xiàng)目立項(xiàng)報(bào)告、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、部分銷售合同和發(fā)票，合盛硅業(yè)2012-2020年“水解油”的銷售就達(dá)到4000多噸（之后也在銷售)。

其中，四川省應(yīng)急管理廳2023年10月26日答復(fù)“水解油”系危險(xiǎn)化學(xué)品，且未在安全生產(chǎn)許可范圍，已責(zé)令合盛硅油（瀘州）有限公司暫停使用低沸水解裝置中有關(guān)“含氫硅油S”的生產(chǎn)裝置，并對(duì)該公司涉嫌安全生產(chǎn)違法行為進(jìn)行調(diào)查。

四川省應(yīng)急管理廳官網(wǎng)顯示，2023年10月3日，市應(yīng)急局檢查組在合盛硅業(yè)公司，“現(xiàn)場(chǎng)查看低沸物水解生成含氫硅油S生產(chǎn)裝置的停用管理情況，在現(xiàn)場(chǎng)和DCS系統(tǒng)中確認(rèn)了低沸物進(jìn)料泵、低沸物水洗泵、低沸油輸送泵等關(guān)鍵設(shè)備停用狀態(tài)”。

對(duì)于“水解油”相關(guān)情況，合盛硅業(yè)表示公司的嘉興子公司已經(jīng)辦理《危險(xiǎn)化學(xué)品登記品種》，包括低沸油；瀘州子公司已辦理的《危險(xiǎn)化學(xué)品登記品種》包括含氫硅油S。

就此回應(yīng)，舉報(bào)人一方在《方紅承家屬針對(duì)合盛硅業(yè)澄清公告的聲明》中提出質(zhì)疑，“事實(shí)上，合盛硅業(yè)嘉興公司在2022年之前一直未辦理《危險(xiǎn)化學(xué)品登記品種》，請(qǐng)問合盛硅業(yè)及羅立國(guó)董事長(zhǎng)：你們是什么時(shí)候辦理的“登記”？敢不敢把登記證書向公眾公示？”

南都記者就證件辦理時(shí)間等問題聯(lián)系了合盛硅業(yè)董秘辦，對(duì)方表示以公告為準(zhǔn)，針對(duì)公眾關(guān)心的疑問，后續(xù)視情況會(huì)有說明。